#2 lab9

Atvērta
egor_liap atvēra 6 mēneši atpakaļ · 3 komentāri

Лабораторная работа 9 готова к проверке

Лабораторная работа 9 готова к проверке
mackoel komentēja 6 mēneši atpakaļ
Līdzstrādnieks

Егор, почти все хорошо, некоторые замечания:

  • в алгоритме на стр 3 скорее всего фи от икс итого равно игрек итому,
  • на стр 4 должно быть аппроксимация, а не интерполирование,
  • функция LDR_sol два раза перечислена,
  • хорошо бы сделать более подробно часть рис 5, где ошибка идет к минимуму,
  • функцию MLS надо бы разбить на две: - первая считает коэффициенты, вторая вычисляет получившийся полином в точке, потому что коэффициенты от точки не зависят.
Егор, почти все хорошо, некоторые замечания: - в алгоритме на стр 3 скорее всего фи от икс итого равно игрек итому, - на стр 4 должно быть аппроксимация, а не интерполирование, - функция LDR_sol два раза перечислена, - хорошо бы сделать более подробно часть рис 5, где ошибка идет к минимуму, - функцию MLS надо бы разбить на две: - первая считает коэффициенты, вторая вычисляет получившийся полином в точке, потому что коэффициенты от точки не зависят.
egor_liap komentēja 6 mēneši atpakaļ
Īpašnieks

Здравствуйте, Константин Николаевич.

1) В алгоритме все указал так же как в лекции, прикрепляю скрин. Также, добавил в отчет больше формул.

2), 3) Исправил в отчете.

4) Добавил подробный график в отчет, также прикрепляю здесь

5) Полностью согласен, исправлено в файле mls_poly.c

Здравствуйте, Константин Николаевич. 1) В алгоритме все указал так же как в лекции, прикрепляю скрин. Также, добавил в отчет больше формул. 2), 3) Исправил в отчете. 4) Добавил подробный график в отчет, также прикрепляю здесь 5) Полностью согласен, исправлено в файле mls_poly.c
mackoel komentēja 6 mēneši atpakaļ
Līdzstrādnieks

Егор, по п.1 не понял, на рис здесь формула без *, как и должно быть, птому что * не умножение, а свертка, я писал про формулу, которая через одну строку от этой в отчете, про нее понял, что у Вас правильно. Зачел.

Егор, по п.1 не понял, на рис здесь формула без *, как и должно быть, птому что * не умножение, а свертка, я писал про формулу, которая через одну строку от этой в отчете, про нее понял, что у Вас правильно. Зачел.
Pierakstieties, lai pievienotos šai sarunai.
Nav etiķešu
Nav atskaites punktu
Nav atbildīgā
2 dalībnieki
Notiek ielāde...
Atcelt
Saglabāt
Vēl nav satura.